2017年11月7日訊，從去年開始，劉女士就為孩子上一所好小學而努力，一家名為盛世漢橋的教育公司說，他們可以為孩子提供上重點小學的機會，為此劉女士一家交了32萬元。可是直到今年秋天新生入學，劉女士也沒能等來孩子的入學通知。如今，32萬費用也只討回21萬。為了追回全部費用，劉女士八十多歲的姥姥吃住在那家公司。

這么做值得嗎？一位教育專家說，這家公司涉嫌從事教育服務欺詐活動，應予以打擊。但家長通過“特殊渠道”為孩子擇校也涉嫌違法。

劉女士的孩子今年要上小學，他們向往海淀和西城的兩所重點小學，但按照政策，孩子不具備入學資格。去年底，劉女士在網上搜索到“盛世漢橋”教育公司，可以提供“學生就學突破”服務。“我們沒好好讀書，吃了很多虧，所以希望孩子能進一所好學校。”劉女士的父親說出了一家人的初衷。

在后續(xù)接觸中，這家公司透露，公司掌握升學輔導資源，能最大限度幫助會員實現升學愿望。經多次溝通，去年12月15日，劉女士與公司簽訂了學生綜合服務私人定制協議，并支付了10萬元會員費。

劉女士說，由于孩子還小，不用接受升學培訓，所以簽訂協議的唯一目的，就是想讓這家公司幫忙擇校，進入心儀的那兩所重點小學。去年12月28日，劉女士和父親再次來到該公司，雙方簽訂了第三方服務啟動協議。因為“進入目標校的幾率并不是百分之百，需要公司引薦的第三方人士介入，這樣成功率將大大提升”。劉女士說：“他們舉了大量成功案例，還說萬一不成功，第三方會在10個工作日內全額退款。如果不退款，公司會墊錢退給家長。”在合同簽訂的第二天，劉女士將湊來的22萬元打給了第三方周某。

今年5月，本著做兩手準備的心理，劉女士通過正常渠道給孩子做了幼升小信息采集。“周某得知這個消息時還有點不高興，說我們太心急了。后來他又說，報名了也沒關系，他有能力幫我們調劑。”7月中旬，擇校沒辦成的消息傳來，劉女士要求退款，周某稱再等等。8月底開學在即，周某稱仍在運作。9月1日，劉女士再次聯系他時，周某已經不接電話了。

昨天下午，記者來到盛世漢橋教育公司的辦公地址。辦公區(qū)內，另一名有類似經歷的家長也正在進行交涉。一名男子向記者“揭露”說，這家公司根本不具備擇校的“能力”，已經騙了不少人，而且公司資金出現問題，“正拆東墻補西墻”地給會員退費。而大廈的一名工作人員也表示，這家公司確實拖欠了房租，法人已聯系不上。

盡管是教育公司，但記者沒有看到學員，只有幾名自稱與公司經營業(yè)務無關的工作人員。

劉女士父親很后悔，“交錢時我們也擔心，心里很矛盾，但望子成龍心切，還是決定試試。”他說，家里積蓄不多，32萬是全家湊出來的。“連我岳母都掏了13萬，那是她的養(yǎng)老錢吶，如今也連累了老人。”

下午4點，盛世漢橋教育公司的一名副總回到辦公區(qū)。他說，公司在工商局備案具備相關培訓資質。但記者搜索的資料顯示，該公司屬于教育科技有限公司，經營范圍僅限教育咨詢。

這名副總表示，劉女士已接受擇校咨詢服務，孩子也上了語文、數學等培訓課。但話音剛落，劉女士父親立即反問，“孩子剛幼兒園畢業(yè)，上什么學科培訓？他一節(jié)課都沒上。”這位副總反駁稱：“你自稱是學員家屬，但身份無法核實，既然不是我們合同約定的服務對象，我跟你說不著。”

昨晚，甘家口派出所一民警告訴記者，警方已多次出警協調此事，建議當事雙方走法律途徑解決問題。

劉女士說，公司法人正四處籌錢退費，但他們感覺希望渺茫。劉女士坦言自己追悔莫及，“折騰了一大圈，孩子還是上了家門口的小學。”

公司和家長都涉嫌違法

昨晚，記者就此事采訪了21世紀教育研究院副院長熊丙奇。他認為，在這件事中，公司涉嫌借助培訓和招生咨詢服務從事欺詐活動。根據國家有關規(guī)定，教育機構不得對招生培訓效果作出承諾，更不能作出非法承諾及虛假宣傳，對此有關方面應予以打擊。

同時，孩子家長也應認識到，不能打著望子成龍的旗號鉆空子、打擦邊球。假設有的機構真能擇校，家長參與其中就屬于“共謀”，需承擔相應責任和處罰。“現在有些人明知違法，但如果達到目的，就不聲張。如果沒達到目的，就為自己申冤，這對其他人不公平。”熊丙奇說，不想蒙受經濟損失，想讓孩子的入學權益得到保障，就要遵循公平的規(guī)則。