6月22日，一則“法官起訴上海迪士尼”的新聞在網上引起熱議。事件起因是廣東省高級人民法院劉德敏法官帶10歲的孩子去上海迪士尼游玩，因孩子身高超過1.4米，被要求購買成人票。對此，該法官提起訴訟：兒童票是賣給兒童的，還是賣給1.4米以下的人？他認為，以年齡來界定兒童票才是科學、合理的。（6月23日《現代快報》）

如今，我國許多兒童的身高，早已突破原先制定的身高標準，購買兒童票到底是按照身高，還是以實際年齡來界定，一直是沒有得到解決的社會爭議問題，也常常導致矛盾和糾紛。廣東省高院劉德敏法官以自己在上海迪士尼樂園的切身經歷，圍繞兒童票標準提起公益訴訟，非常具有現實意義，必將引發全社會的高度關注，最終能否“撬動”兒童票標準，促成有關部門制定一個更加合理或靈活的兒童票標準，讓我們拭目以待。

隨著人們生活水平的提高、營養條件的改善，目前我國兒童已“長高”了不少，大部分兒童都超過了原先1.2米以下免票的身高標準，也有不少兒童超過1.4或1.5米以下購買兒童票的標準，兒童票到底是賣給真正的兒童，還是只能賣給符合身高標準的孩子，由此造成的爭議和糾紛不斷。劉德敏法官的孩子剛滿10歲，因為身高超過了1.4米，被上海迪士尼樂園工作人員要求購買成人票。他認為1.4米的兒童票標準早該被淘汰，以年齡來界定兒童票才是科學、合理、平等且容易操作的，也能體現對人的尊重。而這也是孩子身高超過標準的眾多家長的一個共同疑問。為此，這名法官狀告上海迪士尼樂園業主，欲用一場公益訴訟來維護孩子的合法權益。相信這場公益訴訟也代表了不少家長的心聲，將會引發更為廣泛的社會關注度，也必將引起政府有關部門的重視。

按理說，作為一名知法懂法的法官，不可能去打沒有勝訴可能的官司。其實，兒童的身高差別較大，如果簡單以身高為標準來衡量一名兒童是否可以免票或購買優惠的兒童票，實際上并不合理。而在香港、東京、巴黎以及北美多地的迪士尼樂園，都是以年齡為標準售賣兒童票。作為在全球適用年齡標準購買門票的游樂機構，上海迪士尼樂園卻“內外有別”，以身高作為界定兒童的唯一標準，不知是在中國“入鄉隨俗”，還是有著其他的考量？根據我國未成年人保護法的規定，博物館、影劇院、動物園、公園等場所，應當按照有關規定對未成年人免費或者優惠開放。因此，不管怎么說，以身高作為唯一的界定標準，對于不達年齡而身高已突破標準的兒童來說，就是在某種程度上的歧視，嚴重損害了這部分兒童應該享有的合法利益。

根據聯合國《兒童權利公約》，凡是牽涉兒童利益的事件，都應執行兒童利益最大化標準。筆者認為，政府有關部門應以這場兒童票標準爭議的公益訴訟為契機，作為一次很好的普法教育宣傳，讓全社會都來關注和關心兒童的合法權益，并貫徹兒童利益最大化原則，盡快制定一個相對合理的兒童身高標準，或制定“年齡+身高”的雙重界定標準，凡是超過身高標準的兒童，只要提供身份證、戶口本、學生證等能證明實際年齡的相關證件，就可以享受免票或優惠購買兒童票，從而避免不必要的糾紛和矛盾，以最大限度地保障好兒童的合法權益。