今天，遠望聊聊6月雷潮中涌現出的兩個「有背景」平臺——i財富和小九金服，或許對各位有些啟發。

i財富，聽說過的投資人并不多，待收不到3億，但是「系出名門」，絕對有看頭。

我們就不看平臺的央企股東，單看看平臺的創始人和大股東都有誰。

i財富創始人之一——李華。李華是騰訊的第18名員工。后創建了富途證券，并擔任董事長。富途證券得到了騰訊、經緯和紅杉等公司的數輪融資。只要投資過港股的人，無人不知富途證券。

i財富的創始人之二——劉化靜。劉化靜是騰訊的重量級員工，長期在i財富擔任總經理一職。在富途證券也占有1.5%的股份。

2016、2017年，經過一系列股權變更，李華退出了i財富的控股團隊。劉化靜辭去總經理一職，但仍然為i財富大股東，并擔任監事一職，持股比例為35%。

這個過程中，有幾家「央企」入股i財富，其中就包括臭名昭著的中房聯合集團(持股比例5%)。

6月22日，i財富兌付困難。i財富發布公告稱，將會用價值3億的玉林國際會展中心，變現抵債，但此后就沒有下文了。

事后，富途證券甩鍋，劉化靜也甩鍋，稱平臺控制權實際上已變更。

劉化靜甩得有沒有道理?遠望認為，毫無道理，但說出了實情。

劉依然是平臺大股東，并擔任監事，而且在平臺的各種宣傳中，「騰訊前20號員工」+「富途證券股東」等字眼層出不窮，因此劉負有不可推卸的責任。

但在中房聯合集團等公司進入后，平臺的資金流向確實發生了改變。

因為平臺聲稱用來抵債的玉林國際會展中心正是中房聯合集團旗下的資產。很顯然，平臺的資金流向了中房聯合集團等股東的手里。

從i財富中能看到什么?

第一，很多投資人迷信BATJ，認為只要是BATJ早期員工創業的平臺一定就好。但從實際案例來看，也許他們確實參與了平臺的創建，但是到后期慢慢就把股權賣了。就算保留股份，很可能就是掛個名，根本不參與平臺的實際運營。

第二，中房聯合集團參股的平臺可以稱之為「中房系」平臺。網貸行業有大量的偽國資平臺，如「中房系」、「華宇系」、「和平系」和「糧庫系」等。每個系下面有大量的網貸平臺。

過去，很多投資人認為這些系只是平臺買來的國資背景，是用來增信的。這么一想，好像也無傷大雅，畢竟網貸屌絲平臺多，買個國資背景也是無奈之舉。

但通過這個案例，各位有沒有發現：某些國資背景不是買來的，而是用來自融的。事實上，就在i財富兌付困難的前兩天，中房聯合集團全資控股的另一家互金平臺五星財富宣布清盤。

很顯然，中房聯合集團利用多個網貸平臺自融，一旦資金鏈斷裂，這些平臺都會出問題。

當然，也許有投資人說，這些偽國資背景我都知道，反正我是不會投的。那遠望問一句，如果A股上市公司也在玩這個套路呢?

小九金服，由自然人陳旭義創立，2015年8月上線，主營車貸，曾獲得賽伯樂風險投資。6月30日起，部分項目逾期。

就在逾期前10天，平臺股東變更，也就是說平臺被賣了。

但令人無法理解的是，平臺一被賣，立馬就提現困難，怎么看速度都太快了點，畢竟這是賽伯樂投資的企業啊。

賽伯樂由斯坦福博士朱敏創立。2005年進入中國，比紅杉中國都要早。從2005年到2008年，國際頂級風投都選擇與其聯合投資。

賽伯樂成立之初確實很牛叉。不過2010年以后的賽伯樂越走越偏。

賽伯樂作為一家早期創業投資公司，14年起卻大舉進入二級市場，買下了數個A股和港股殼。

各位還記得驕奢淫逸的「中晉系」嗎?「中晉系」非法集資被抓后，旗下的港股公司華耐控股就是賣給了賽伯樂集團，并改名為賽伯樂國際控股。

而賽伯樂更「厲害」的一點是，采用「加盟」的運營模式，成立了大量的子基金和孫基金。自成立之初起，募集了100多支基金，管理資本量超過1000億人民幣。

所以投資小九金服的這支賽伯樂基金有多少含金量，各位可想而知了。

也許有投資人說，這樣的風投背景看起來很虛，創始人也沒有集團靠山，我是不會投的。那遠望問一句，如果平臺有集團靠山+知名上市風投背景，難道就能閉眼投嗎?

順便講下遠望了解的情況，小九金服的業務一直以車貸和農戶貸為主，在和新股東簽訂戰略協議后，新股東引入了企業貸。

目前平臺的問題，個人認為出在新股東發行的企業貸。當然，原先的車貸和農戶貸做得也有些問題，創始人一心想變現，所以后期管理混亂，資產端離職不斷。

最后，我們總結下兩個平臺的共同點。

第一，在平臺出事前，股份已經明著或暗著出售了，控制權也轉移了。而新股東進入后，無不是將平臺當做自己的吸金工具，很快就掏空了平臺。

第二，雖然平臺看上去背景不錯，但是永遠不要迷信背景。背景只代表過去，不代表未來。