經濟日報-中國經濟網北京6月29日訊 （記者 吳曉薇）曾位列中國四大名酒的西鳳酒上市之路歷經幾度坎坷。今年5月，在更新IPO進度之后，西鳳酒財務情況又受到質疑。近日，西鳳酒宣傳部趙永紅向經濟日報-中國經濟網記者做出回應。

經濟日報-中國經濟網記者注意到，網上一篇名為《西鳳酒IPO遭四大質疑：股東經銷商銷售收入異常》的文章中指出了對西鳳酒招股書中披露內容的疑問。“年應付票據和應收票據相差3億多元，應收票據為何指向不明？”“品牌經銷商成績不盡人意為何仍受寵？”“是否存在掩蓋自身內部股東經銷商虛構銷售收入問題？”“職工內退費用激增是否與當年財務管理中心人員挪用匯票導致西鳳受損有關？”記者針對這四大疑問采訪了趙永紅。

根據招股書披露的數據顯示，陜西西鳳2015年至2017年應付承兌票據分別為：3378.06萬元、39407.94萬元、99474.81萬元；而其同期的應收票據則分別為62007.18萬元、73303.51萬元、41998.44萬元。針對指向不明的35048.32萬元應收票據差額，趙永紅對經濟日報-中國經濟網記者表示，應收票據和應付票據金額為各期末的時點值，不能簡單加減。票據收付詳細情況已在招股書里披露，不存在指向不明情形。

西鳳酒的銷售情況同樣遭到質疑。據了解，陜西西鳳的經銷商分為品牌經銷商和綜合經銷商兩種。2015年至2017年，品牌經銷的銷售收入分別為175959.89萬元、199579.45萬元、232886.89萬元，年化復合增長率為9.79%;綜合經銷商預收賬款為35765.83萬元、48073.11萬元、73318.31萬元，年化復合增長率為27.03%。

根據上述數據顯示，品牌經銷銷售增速明顯低于綜合經銷方式。而上述文章中提到，品牌經銷商由于以銷定產，所以側重品牌營銷推廣帶來穩定的收入。三年中，品牌經銷商保證金實際遠低于同行水平。這就引發了另一個疑問：貢獻遠不及綜合經銷商的品牌經銷商，為何在公司的銷售體系里如此受寵?

“公司每年根據市場情況制定品牌經銷商和綜合經銷商的銷售政策，不存在品牌經銷商‘受寵’的情形。”趙永紅這樣說。另一方面，相比于2016年公司“未實現內部銷售利潤”（即只完成了集團企業內部的銷售，而未實現真正的對外銷售）440萬元的數額來說，2017年增加了2466.85萬元。“未實現內部銷售利潤”突然猛增，不免讓人聯想到是否存在通過遞延所得稅資產抵扣內部經銷商間銷售所產生的所得稅費用，以掩蓋自身內部股東經銷商虛構銷售收入問題。

對此他則解釋，公司不存在依賴股東經銷商的情形。內部銷售指公司與各子公司之間的銷售，股東經銷商不屬于公司子公司。

而對于上述文章中提及的2016年，陜西西鳳出現職工內退計劃(提前退出現在崗位，仍然享有薪酬和津貼)費用明顯增加，趙永紅表示，此事與2016年6月員工挪用票據導致西鳳酒損失2405.95萬元一事并無關聯。他同時表示，申報期內，關于公司經營信息，請以招股說明書相關表述為準。