發(fā)現(xiàn)“味道變了”，長沙市民起訴“王老吉”
劉先生告訴記者，自己以前經(jīng)常購買“王老吉”涼茶飲用，今年4月25日，自己因?yàn)檠屎砩匣鸩贿m，在步步高長沙東塘店購買了“王老吉”紅罐涼茶，飲用后卻發(fā)現(xiàn)該涼茶口感、味道與原來有很大差別，隨后懷疑其外包裝上使用的“獨(dú)家秘方”“民族品牌王老吉，始創(chuàng)于1828年，傳世180余年”等宣傳用語為虛假宣傳。“我正是因?yàn)橄嘈拧趵霞膹V告宣傳語才去買的，但后來我經(jīng)過了解發(fā)現(xiàn)此‘王老吉’紅罐涼茶并沒有采用清朝道光年間廣東名醫(yī)王澤邦創(chuàng)立的涼茶秘方，然而其包裝上卻依然這樣宣傳，明顯是對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的侵害�！�
庭審現(xiàn)場，原被告雙方爭論的焦點(diǎn)集中在涼茶包裝上的宣傳用語是否侵害消費(fèi)者知情權(quán)，以及“王老吉”秘方是否傳承自王澤邦兩個(gè)問題上。原告劉先生一方提供的關(guān)鍵證據(jù)在于王澤邦第五代玄孫王健儀曾在深圳發(fā)表聯(lián)合聲明，表示從未將祖?zhèn)鳑霾杳胤绞谟鑿V藥集團(tuán)使用；而廣藥集團(tuán)及王老吉公司提供的主要證據(jù)在于廣州市志、廣州羊城藥廠廠史的相關(guān)記載。
對(duì)于這場“口味維權(quán)”官司的結(jié)果，庭審法官宣布將擇日進(jìn)行宣判。記者了解到，此前在山東等地也曾出現(xiàn)過類似的“口味維權(quán)”案。這表明“口味”也逐漸成為廣大消費(fèi)者一種新的維權(quán)對(duì)象，消費(fèi)者對(duì)于自身權(quán)益的保護(hù)意識(shí)正不斷得到提高。