據大江晚報消息，電動車與行人發生碰撞，因事故原因無法查清，交警未認定事故責任。孰是孰非、如何定責？是擺在主審法官面前的一道難題。近日，三山區人民法院就碰到了這樣的一件案件。

2015年5月24日8時55分，88歲高齡的劉某某步行至三山區三華街步森店門口時，因躲閃不及與相對而來的一輛電動車發生碰撞，劉某某摔倒受傷，后經鑒定其為九級傷殘。電動車駕駛人為23歲的范某。事故發生后，交警部門因事故原因無法查清，未認定事故責任。二人因賠償事宜協商未果，劉某某將范某起訴至三山區法院。

法院審理認為，該案中，雖無證據證明劉某某摔倒系由范某駕駛的電動車輛直接碰撞導致，但范某對事故發生應負有一定的責任。原因是：范某駕駛電動自行車上路未遵守《道路交通安全法》的規定，在沒有非機動車道的道路上，靠車行道右側行駛，且事發時車速較快；相對于88歲高齡的行人劉某某，年僅23歲的范某應具有更高的預判力；范某在道路行駛中相對于行人具有一定的優勢地位，且劉某某是88歲高齡者，年老體弱、步履蹣跚，范某騎行電動車應最大可能遠離該類行人。

而另一方面，劉某某在事故發生時未遵守道路交通規則在人行道內行走，對來往車輛亦未盡安全注意義務；且其年齡較大，行動不便，反應較慢，比較容易摔倒，上述因素構成其在事故中摔倒的主要原因。故而，劉某某與范某對事故發生均負有責任。法院最終根據雙方過錯程度及事故原因力比例劃分，判決劉某某負事故主要責任，責任比例為70%，范某負次要責任，比例為30%，范某應當承擔的賠償總金額為22825元。