（原標題：特朗普上臺美日開撕？專家：只是在討價還價(圖)）11月11日美日KS17聯合軍演中，美國海軍和日本海自驅逐艦“足柄”號巡航在菲律賓海美國新當選總統特朗普在競選中曾經要求日本政府全額負擔駐日美軍費用。日本首相安倍晉三14日作出回應，稱“日美兩國之間必須進行適當的分擔”，顯然并不愿意全額負擔。駐日美軍費用問題會不會影響美日兩國的軍事關系？美國新當選總統特朗普對美日軍事同盟到底是什么態度？

（原標題：特朗普上臺美日開撕？專家：只是在討價還價(圖)）

11月11日美日KS 17聯合軍演中，美國海軍和日本海自驅逐艦“足柄”號巡航在菲律賓海

美國新當選總統特朗普在競選中曾經要求日本政府全額負擔駐日美軍費用。日本首相安倍晉三14日作出回應，稱“日美兩國之間必須進行適當的分擔”，顯然并不愿意全額負擔。駐日美軍費用問題會不會影響美日兩國的軍事關系？美國新當選總統特朗普對美日軍事同盟到底是什么態度？就相關話題，軍事觀察員李莉將為您深入解讀。

競選時的言論真正能兌現多少？

美國新當選總統特朗普競選時曾表示，如果日本不全額負擔駐日美軍費用，將撤回駐軍。軍事觀察員李莉認為，特朗普競選期間發表的這些言論在執政之后能有多少真正兌現為政策，還有待于觀察。

李莉：美國目前一方面自己的經濟實力在衰退，另一方面經濟的衰退并沒有彌補在其它方面，比如說在全球實力的擴張，在歐洲和俄羅斯對峙，在亞太推進“亞太再平衡”等，這和目前美國實際的能力是相違背的。所以，特朗普他需要提出一個新的理念，這個理念就是要收縮。所謂的收縮，就是要不要把那么多的兵力部署在全球各個地方？另外在駐軍費用上，要不要所在國來承擔？

所以說，他實際上提出來的是一個宏觀的概念，不僅是針對比如駐日美軍、駐韓美軍，他的講話當中還提到了德國，也就是所有目前美國所駐扎的國家。既然我給你提供了保護，你就必須要全額來承擔我對你的保護費。所以這個理念我想他更多地還需要進一步細化。他這個高大上的理念能不能接地氣，我覺得恐怕在最近就要見端倪了，而目前顯然日本方面是不接受的，日本的女防長明確地講，說目前日本已經承擔的足夠多了，所以不能夠再為駐日美軍提供更多的相關款項，所以我覺得下一步恐怕雙方還要進一步做相關的彌合。

駐日美軍費用額問題不會對其同盟關系產生實質影響

本月14號，日本首相安倍在參議院環太平洋合作協定（TPP）特別委員會的會議上也強調，日美兩國之間必須進行適當的分擔駐日美軍費用，那么，駐日美軍費用額問題會不會影響美日的同盟關系？軍事觀察員李莉指出，美國需要日本在亞太地區為他獨當一面，駐日美軍的問題只是一個討價還價的過程，不會對美日同盟關系產生實質上的影響。

李莉：實際上雙方從心里都明白這只是雙方討價還價的條件，只是一個過程，不是一個結果。特朗普提出以這樣一個要挾作為基本的條件，就是說如果你要是不承擔全部的款項的駐軍費用，我就撤軍。特朗普拋出這樣一個條件，本質上還是想達成促使日本承擔更多的“保護費”的未來目標。但是是不是未來對方沒有承擔，他就要全部撤走，這個恐怕他還是要看條件。

現在我們可以簡單地算一筆賬，目前駐日美軍有幾萬人，加上駐韓，整體的規模是很大的，撤出的這部分人，如果說撤回美國本土，顯然不符合美國的全球戰略；如果是撤到關島，很可能撤軍的實際費用比他目前駐扎在當地的費用還要高。這樣一個現實，包括和他理想之間的差距，在未來雙方隨著進一步的細化，可能會產生進一步實質性的一些進展。

但是我覺得本質上它不會影響日美軍的同盟關系，原因在于美國在亞太地區，特別是在目前自己實力有所衰退的情況下，需要日本為它獨當一面，如果沒有把日本這個盟友處理好，美國在亞太的戰略利益是會受損的。

新任美國總統只是表達方式有所不同

軍事觀察員李莉指出，美國新任總統特朗普對于駐日美軍包括日美關系的表述，和上屆美國政府相比，只是戰術上的不同，也就是在表達方式上有所不同，實質上并沒有變化。

李莉：比如說像“重返亞太”這個戰略，奧巴馬任期內他提出了。特朗普真正執政以后，他會不會全盤顛覆當時奧巴馬所走的這個路線，我認為倒未必，但是很可能他不叫這個名稱了。所以應該說骨子里實質性的東西是不會改變的，比如從美國對亞太戰略來講，未來我們可以看到幾十年世界經濟的龍頭在亞太，如果美國錯失掉這樣一個經濟發展的機會，包括搭車的機會，我想對于美國本身的利益來講，也是會受到損害的。

所以說，特朗普目前所有的表達，都不能表明未來美國和日本的軍事同盟關系會發生本質性的變化，我覺得恰恰是雙方打交道的方式可能會發生變化，這個是特朗普上任以后，美日之間是需要重新面對的。