（原標題：“奧普aupu”訴“奧普aopu”侵權案進入二審）

法制晚報訊（記者 洪雪）“奧普aupu”商標，“奧普aopu”商標，分屬不同公司。奧普aupu浴霸所屬公司杭州奧普電器有限公司，要求撤銷兩公司擁有的在金屬建筑材料使用的奧普aopu商標。國家工商總局商評委裁定維持涉案商標后，杭州奧普將國家商評委告上法院，要求撤銷商評委的裁定。云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司和浙江現(xiàn)代新能源有限公司作為第三人參與訴訟。北京知產(chǎn)法院一審判決支持了原告的訴求。《法制晚報》記者獲悉，浙江現(xiàn)代新能源公司不服一審判決，已向北京市高院提起上訴。(法制晚報微信公號ID:fzwb_52165216)

杭州奧普電器公司于1997年申請注冊了“奧普aupu”商標，指定在熱氣淋雨裝置、浴用加熱器、淋浴單間、熱水器等產(chǎn)品中使用。該公司最初的產(chǎn)品主要是奧普浴霸，2005年自集成吊頂興起后，開始生產(chǎn)集天花板和電器于一體的集成吊頂綜合性電器產(chǎn)品。

2001年，案外人申請注冊了“奧普aopu”商標，核定使用在第6類商品“金屬建筑材料”中，并最早被用于金屬毛巾架等產(chǎn)品上。后該商標轉(zhuǎn)讓，由浙江現(xiàn)代新能源有限公司和云南奧普偉業(yè)金屬建材有限公司共同持有，用于吊頂品牌。

2009年11月，杭州奧普公司以“奧普aopu”商標注冊和使用容易造成消費者誤認和混淆，屬不正當競爭為由，向國家工商總局商評委申請撤銷該商標。商評委審查認為，兩個商標并存多年，一個核準用在金屬建筑材料上，一個核準用于熱氣淋浴裝置上，不屬類似商品，裁定維持“奧普aopu”商標在“金屬建筑材料”上的使用。

杭州奧普電器公司不服該裁定，將國家商評委告上法庭。2016年6月，北京知產(chǎn)法院審理認為，杭州奧普公司所持有的“奧普”商標在集成吊頂上具有較高知名度，持有“奧普aopu”商標的云南奧普和浙江現(xiàn)代兩家公司不能充分證明他們使用的商標已具有較高知名度。法院認為商評委裁定存在錯誤，一審判決撤銷該裁定，并要求商評委重新作出裁定。(法制晚報微信公號ID:fzwb_52165216)

一審宣判后，浙江現(xiàn)代新能源公司不服判決，已向市高院上訴，目前該案在進一步審理中。

(原標題：“奧普aupu”訴“奧普aopu”侵權案進入二審)