清華教授：強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性小

7月16日下午，清華大學法學院教授易延友發表微博，評點“李天一案”。他在微博中寫道“即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”。此外，他還認為李天一辯護律師要求大家遵守法律的聲明并無不當。言論一出，旋即引發網民一片罵聲。數小時內，微博轉發數便已超過3萬。當晚，易延友接受采訪時表示，他不會刪除爭議微博。

易延友的微博認證中注明他為“清華大學教授，博士生導師，清華大學法學院證據法研究中心主任”。此前他發表的微博多為對熱門司法案件的評點。

7月16日下午1點，他發表微博要“替李天一的辯護律師說幾句”。微博中寫明了他的3點看法：“1、無罪辯護是他的權利，引述海淀檢察官的說法：讓人做無罪辯護天塌不下來。2、未成年人受特殊保護，律師發聲明要求大家遵守法律并無不當。3、強調被害人為陪酒女并不是說陪酒女就可以強奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大;另外，即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”。

引發爭議的言論主要是微博中最后的補充說明。“即便是強奸，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”迅速成為當日的爭議語句。在該微博的兩萬余條評論中，大部分網友指責易延友言論不當“最后一句欠扁”，更有部分網民留言辱罵。

隨著眾多微博名人的轉發，戰火逐漸升級。中國政法大學副院長何兵發表微博征詢網民對“最后一句”的意見，并呼吁網民理性討論。時評作家李承鵬則回應稱，“這好比城管認為，毆打流動攤販比侵入店家危害性要小……在中國有這種混賬邏輯的人不少，他們帶著歧視眼光先于法律判決了一次，還呼吁憤怒的人們要理性。”

一片罵聲中，易延友發表微博稱，“看了一下評論，不堪入目。網絡就是網絡，不能奢望可以成為理性對話的公共平臺。”

當晚，記者電話聯系易延友，他表示不會對此事做出回應，“我不回應，也不跟人辯論，我也不刪帖，因為我認為我沒有錯。”

不愿具名的法律界人士評點“強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小”時稱，強奸罪設立的法理在于犯罪行為觸犯社會對性的禁忌，這一點能引起社會恐慌，具有很大危害性，而強奸一位妓女則被認為普通人會相對覺得與正常生活無關，社會恐慌對應減弱。因此，現實中法官在強奸案量刑時很可能會因妓女減輕， “如果證據充足，就算是妓女，也是強奸。只是強迫的證據不足情況下，妓女的案子確認相對存在一定難度”。