谷阿莫認(rèn)為自己沒有侵權(quán)
新浪娛樂訊 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，網(wǎng)路紅人谷阿莫因沒有獲得授權(quán)重制影片挨告，他在聲明中表示不認(rèn)為自己侵權(quán)，并支持“網(wǎng)路著作權(quán)合理使用原則”。對(duì)此，常在臉書討論時(shí)事的臺(tái)大法律系教授李茂生提到，片商提告是因?yàn)楣劝⒛艚泳W(wǎng)路上的“違法影片”再公布，“說這么多，結(jié)果一點(diǎn)都不觸及核心。”
谷阿莫以獨(dú)特的幽默方式講解電影爆紅，還曾被“韓國WebTVAsia頒獎(jiǎng)典禮”評(píng)選為年度最佳頻道，介紹過的影片包含《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》以及韓劇《W兩個(gè)世界》等。然而，片商“又水整合”公關(guān)表示，有4部以上的影片因?yàn)楣劝⒛闹v解而無法上映，損失成本超過8位數(shù)，去年就提告了，但官司的進(jìn)度非常緩慢。
對(duì)此，谷阿莫發(fā)表聲明表示，他不認(rèn)為自己侵權(quán)，且還會(huì)持續(xù)進(jìn)行二次創(chuàng)作，同時(shí)支持“網(wǎng)路著作權(quán)合理使用原則”，希望能促進(jìn)法律更加完善，不應(yīng)該保護(hù)了著作卻抹殺了創(chuàng)作。
不過，臺(tái)大法律系教授李茂生在臉書轉(zhuǎn)PO谷阿莫的聲明影片并指出，自己不是著作權(quán)專家，確實(shí)不清楚濃縮成幾分鐘的電影是否符合合理使用，但片商提告是針對(duì)他在網(wǎng)路上下載違法影片在自行剪輯、公布，“說那么多，結(jié)果一點(diǎn)都不觸及核心。”
谷阿莫挨告一事也在網(wǎng)路上掀起討論，雖然有部分網(wǎng)友認(rèn)為谷阿莫的做法不尊重電影，但大部分的網(wǎng)友都傾向支持，“有很多電影都是因?yàn)樗榻B過才想去看的說”、“覺得他并沒有重制影片，只是取片段介紹再加點(diǎn)個(gè)人觀感，很多電影反而是看了他的爆笑影片才回頭去看原作到底怎么演的呢”。（ETtoday/文）
針對(duì)本公司（知識(shí)糖果數(shù)位社群媒體股份有限公司）旗下藝人“谷阿莫”，近期因制作“X分鐘看完XX電影”系列網(wǎng)路短片并提供給網(wǎng)路使用者免費(fèi)觀看，遭少數(shù)電影公司提告違反著作權(quán)并經(jīng)警方要求協(xié)助調(diào)查乙事，本公司在此表示將全力協(xié)助谷阿莫進(jìn)行后續(xù)法律程序，還谷阿莫一個(gè)清白。
本公司與委任律師討論后認(rèn)為，谷阿莫的“X分鐘看完XX電影”系列網(wǎng)路短片，依該符合著作權(quán)的合理使用原則，在評(píng)論、解說、研究、教學(xué)或新聞報(bào)導(dǎo)等情況下，在合理的范圍內(nèi)，可以不事先經(jīng)著作權(quán)人之授權(quán)，而使用網(wǎng)路上已公開之他人著作內(nèi)容。著作權(quán)合理使用在網(wǎng)路上適用原則相關(guān)文章，已經(jīng)有很多人論述，大家可自行搜尋參考。
目前本案已向警方說明事情原由，靜待后續(xù)檢察官的開庭偵查程序，本公司后續(xù)也將會(huì)委請(qǐng)律師協(xié)助谷阿莫理性、積極的配合檢察官的調(diào)查。除了希望能順利解決此糾紛之外，也希望能讓臺(tái)灣在網(wǎng)路著作權(quán)合理使用原則這一塊的法律，有更明確的規(guī)范與發(fā)展而且與科技發(fā)展接軌，讓其他也參與二次創(chuàng)作的作者，能更安心于自己的創(chuàng)作。本公司相信，持續(xù)有更多的創(chuàng)作產(chǎn)生，定能讓世界變的更美好、文化更進(jìn)步。
也感謝所有支持谷阿莫的人，谷阿莫仍然會(huì)持續(xù)創(chuàng)作“X分鐘看完XX電影”系列網(wǎng)路短片，不會(huì)輕言退出或放棄二次創(chuàng)作的權(quán)利，謝謝。