距離2015年的“最嚴版權令”發布已經過去兩年的時間，國內的音樂版權市場逐漸步入正軌，而在線音樂市場的競爭卻越發的激烈。在千千靜聽、天天動聽等成為市場競爭的犧牲品之后，酷我音樂的處境也越發堪憂。

在此之前，就有媒體指出在騰訊音樂娛樂集團完成IPO之后，酷我音樂或將被戰略性拋棄，很有可能成為下一個天天動聽。這消息或并非空穴來風。2005年成立的酷我音樂，已經存在了長達12個年頭，甚至成為一代人的回憶，筆者上大學時就是用的酷狗和酷我，當時可以說是裝機必備。不過，從2015年至今，酷我音樂已經兩度“賣身”，換來的不是抱團后的蒸蒸日上，而是用戶數量、質量的嚴重下滑。

進入2017年以后，酷我在各大調研機構的數據報告中，普遍開始跌出市場前三的位置。比如在聯通沃指數中，酷我音樂已經連續數月被網易云音樂超越而排名第四，在DCCI發布的《2016-2017年中國數字音樂平臺價值研究報告》中，酷我音樂的市場滲透率僅為10%，遠輸于第一梯隊的酷狗音樂、QQ音樂和網易云音樂。最明顯的是體現用戶關注度的百度指數，酷我已經被QQ音樂、網易云音樂和酷狗音樂甩出幾條街。且酷我音樂的主要用戶集中在90前，已然淪為在線音樂市場的“古董級”產品，這似乎并不是一個好消息。

(最新的中國聯通沃指數大數據-音樂類排名)

(近兩年幾大主流音樂產品百度指數走勢，酷我音樂自2015年9月被網易云音樂趕超后，下滑得有點尷尬)

當然，在用戶數量下滑之外，更令酷我頭疼的或許是用戶質量的下滑，最重要的衡量標準便是用戶的付費能力和付費意愿。數字專輯已經成為在線音樂平臺重要的付費收入來源，我們對比了酷我音樂、酷狗音樂、QQ音樂、網易云音樂等最具代表性的四家在線音樂平臺，酷我音樂的表現并不樂觀，甚至可以說非常慘淡。

第一張是美國搖滾樂隊Imagine Dragons夢龍樂隊的《Evolve》，四大音樂平臺都同時銷量，網易云音樂、酷狗音樂和QQ音樂都有2萬多或1萬多張的銷量，而酷我只有可憐的2000多張。

第二張是“水果姐”Katy Perry新發布的數字專輯《Witness》，四大音樂平臺均有銷售，除了20元一張的專輯購買，還提供了單首兩元的形式。從數據上來看，酷我音樂的銷量僅有9325首，而QQ音樂的銷量卻達到了55萬首，網易云音樂更是高達60萬首之多。酷我的銷量不急網易云音樂的2%。

或許會有人質疑三家在線音樂平臺在用戶群體上的差異，我們來對比另一張數字專輯的銷量成績，陳奕迅近期推出的全新EP《放&披風”》，酷我音樂的銷量僅為8754張，QQ音樂賣出了33萬張，酷狗音樂賣出了34萬張，網易云音樂也取得了近22萬張的成績，酷我音樂的劣勢十分明顯。

而在看起來有些小眾的民謠和獨立音樂人方面，謝春花可以說是獨立音樂人的新勢力，并在不久前發布了名為《知非》的數字專輯。網易云音樂的銷量達2.6萬多張，QQ音樂售出了8812張，酷狗也有1654張，而在酷我音樂上只有可憐的616張。

講真，當看到上面那四組數字專輯銷量對比數字的時候，筆者是非常震驚的。雖然各項行業數據都表明了酷我音樂在不斷下滑，但是沒有想到的是，這個平臺用戶質量竟然已經淪落到這樣的程度了，可以說慘不忍睹。

數字專輯的數據，再次證實了一個事實，酷我已然遠離在線音樂的第一梯隊，甚至走向被淘汰的邊緣，原因何在?

無論是當初和酷狗合并成立中國音樂集團，還是后來和QQ音樂合并成立騰訊音樂娛樂集團，酷我音樂從來都是弱勢的一方。彼時酷我音樂的價值在于龐大的用戶基礎和一定數量的版權，而在這些資源被酷狗音樂和QQ音樂稀釋之后，酷我所存在的價值逐漸式微。

而最終的受害者卻是用戶。如此前媒體所說的，如今的酷我音樂已經是騰訊音樂資本運作的犧牲品，導致用戶體驗的嚴重下滑，比如說酷我強行在APP中加入直播、K歌等功能，內容質量卻良莠不齊，且夾雜著大量的推廣、廣告和暴露內容，如此不尊重用戶，又如何換來用戶的青睞呢。

(酷我上面的美女直播，乍一看，這還是個音樂APP嗎……)

總的來說，酷我已經離音樂越來越遠，早已不再是當年雷鳴(酷我音樂創始人)一手打造的音樂APP領頭羊了。創新的缺乏，資本的不斷挪騰，以及自我的不斷折騰，或導致了酷我的持續衰落之勢。或許，酷我真的離成為下一個千千靜聽/天天動聽不遠了……