當你坐在長椅上，你的對面會出現一面鏡子一樣的顯示屏。在你想要打理額前凌亂的頭發之前，一只小象就晃晃悠悠地出現了，“撲通”一聲，坐在你的旁邊，還遞給你一只閃閃發光的金色小球。

你不是在做夢，也不是幻覺，也不是在旅行大冒險。你只是坐在了迪士尼的研究項目——“魔力長椅”上。它克服了混合現實最大的局限之一。忘掉笨重的頭顯吧，魔力長椅只需要你坐下來就可以體驗這些其妙的場景。

當你在談混合現實或增強現實時，不能擺脫硬件的束縛。如果你不介意觀看的視場角很狹窄，還戴著頭顯，那么微軟的Hololens算是做的不錯的了，至少在你看來，它或許創造了一個體驗不錯的“世界”。ARKit能使Pokémon Go的貼圖更加有說服力，如果你不用iPhone同時做別的事的話。

由于這種對設備的依賴，增強現實往往造成一種和“與人隔絕”的現象。因為這些都依賴設備，因此人們在增強現實顯得有些“孤立”。

如果不用昂貴的設備和狹窄的光圈，如果混合現實需要的只是一塊場地，一個屏幕，和一個天馬行空的想象呢?這就是魔力長椅。迪士尼研究部門首席數字藝術家Moshe Mahler說，“我們想讓技術看起來盡可能天衣無縫。”

成果就是觀眾可以與大象和蟾蜍互動，他們可以看到、聽到、還可以感受到室內在下雨。關鍵是，不止你一人，很多觀眾可以一起體驗。長椅上的每個人都能同時看到同樣層次的影像。

魔力長椅不是第一個可以讓你站起來走動和玩耍的混合現實體驗。但它創造性地超越了之前的效果。(據我所知，AR的體驗中有一只脾氣暴躁的蟾蜍，這是前所未有的。)和大多數魔術表演一樣，你站在幕簾后看，才最有趣。

魔力長椅其實與長椅無關，或者說，不完全相關。迪士尼研究團隊在增強現實demo中，為長椅配置了豐富的震感觸發裝置——當大象打呼嚕時，你能感覺到震動。這其中的秘訣就在使用的相機上。魔力長椅系統使用了微軟Kinect的深度和RGB顏色傳感器重建了一個有動畫插圖的3D場景。

當然，它并不像在在長椅上安裝Kinect那么簡單。深度感知相機很難描繪出3D空間，原因顯而易見。 Mahler稱，“像普通相機一樣，它無法記錄它看不到的東西。舉個例子，如果我站在桌子前，擋住桌子，那么我們看不到桌子上有什么。”Kinect的RGB相機和深度相機不一樣，它使問題復雜化了。這意味著它們的視角稍微有點不同。

這種設置共同營造了有深度感的陰影，或者對3D效果并沒生效的地方進行補充。迪士尼研究小組想出了如何把三維重建變成二維空間的方法，然后用這些二維平面作為一種背景填充。有了穩定的3D影像播放技術，呈現出的畫面就只受限于想象力了。Mahler說，“我們打造的這個平臺可以在常見的游戲引擎上運行。因此，任何能在常見游戲引擎上完成的動畫，我們都可以在這里呈現。”

當然，只有在魔力長椅上，你才能有如此神奇的體驗。但是正是這個制約，才形成了這種特殊體驗，就像在一個創意寫作課堂上，面前有個寫作提示。Mahler說，“長椅能使我們限制空間。人們通常都想摸到計算機制作的人物。當然，由于他們是不存在的，我們也就不能直接感知他們。我們被這些期望’玩弄’了。”舉個例子，你試圖摸到一只動畫制作的蟾蜍，它卻傲慢地跳開了。

受限的空間和第三人稱視角，使魔力長椅變成了一個共享體驗。這種共享體驗和我們以往體驗的混合現實和增強現實不一樣。

南加州大學創意技術研究所混合現實實驗室兼工作室主任Todd Richmond說：“可以想像旅游時拍照的區別。頭顯和基于手機的AR更像自拍照，你選擇相機的角度和視角。 “魔力長椅則像是擺拍，那種在頭部被挖掉的長頸鹿畫像上伸頭拍照的樣子。”

然而，這卻有消極的影響。專攻ICT虛擬故事敘述的David Nelson說：“眼前的屏幕或投影營造的增強內容體驗，使用戶逃避現實。這些體驗使用戶置身于增強的世界中，卻并未增強現實的世界。”

不過，由迪士尼這樣的公司負責創作，你可以想象一些相當精彩的的增強世界。想想Mouse House工作室可以用長椅和幾乎無限的CGI調色板做什么。迪士尼公司并沒有提及任何將該技術引入其主題公園的計劃，但似乎還挺合適的。

Mahler說，“你可能想在長椅上休息一下，或者檢查一下電子郵件，但屋里可能突然就下雨了。”

似乎不可避免的是，你最終將通過Warby Parker iGlasses或Facebook品牌的角膜植入來獲得AR體驗。但是，魔力長椅的體驗給了我們借鑒意義。

畢竟，混合現實并不意味著你要獨自戴著頭顯“尬玩”。