李先生從北京圣火暖通水暖超市有限公司（以下簡稱“圣火公司”）購買的暖氣在保修期內爆裂跑水，水淹三家，損失上萬元。在維權中，李先生發現圣火公司為規避賠償，私自替其簽字，李先生認為姓名權被侵犯，將圣火公司告上東城法院，索賠2萬元。北京晨報記者昨天從東城法院獲悉，庭審中，被告當庭向原告道歉，但法庭認為索賠證據不足，駁回李先生訴訟請求。

77歲的李老先生近一年多時間一直在和圣火公司打官司，起因只因一組暖氣片。2005年4月，李先生從圣火認購四組暖氣，保修期內全部銹蝕漏水，被拖延半年后才免費更換兩組。李先生只好于2008年11月11日和12月7日重新認購兩組， 2009年11月7日，圣火員工攜貨上門安裝。2014年2月，新裝的暖氣突然爆裂，導致李先生家和樓下兩戶被淹。

事后，圣火公司派人上門，稱這組暖氣定貨時間為2008年12月31日，并再三強調，定貨日期就是安裝日期，所以已過保修期，并出具一張“圣火采暖安得瑞安裝保修合同單”。

圣火出示的證據證明暖氣已過保修期，但細心的李先生發現，這張單子中客戶簽名系偽造，隨后將圣火公司訴至法院。

法院審理查明，2008年12月6日，原告從被告處購買散熱器。2009年11月，被告工作人員到原告家上門安裝，安裝位置為北臥。去年2月，該暖氣爆裂，經北京京評價格有限公司評估：“因暖氣漏水造成室內財產損失10047元”。

原告向法院提交安裝驗收單，該驗收單記載，安裝日期為2009年11月7日，被告單位安裝員和原告均在該驗收單上親筆簽字認可，所以該驗收單系有效證據。而被告提供的所謂安裝保修合同單，原告簽名系圣火員工代簽，所以證據有效性不被法院認可。東城法院最終判被告全額賠償原告損失及訴訟費。

在此前的庭審中，圣火公司隱匿事實，毀滅證據，甚至在法庭上繼續出示偽造、模仿原告簽名的證據。李先生忍無可忍，認為被告的行為嚴重侵害自己的姓名權，要求對方賠償兩萬元，同時書面賠禮道歉。

圣火公司辯稱，他們認可相關原告的簽名為其員工代簽，但否認系刻意偽造，并不認可侵犯原告姓名權。圣火公司表示，法律規定侵犯他人姓名權是指，盜用或冒用他人姓名進行活動，從而達到不正當的利益和目的的違法行為。而原、被告之間是買賣合同關系，被告將每位購買產品的客戶進行登記留存備案完全正當合理。且原告并非知名人士，即便是知名人士，被告也沒有利用其姓名進行活動從而獲取不正當利益。庭審中，被告當庭向原告進行賠禮道歉，原告對此予以接受。所以原告撤回了要求被告書面賠禮道歉的訴訟請求。關于賠償損失，雙方各執己見。

法院認為，公民享有姓名權、有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。但原告不能證明被告的該行為對原告姓名權構成侵害，原告要求被告賠償兩萬元，也未提交相關證據，故駁回這一條訴訟請求。

北京晨報記者 岳亦雷