29日，有網友爆料稱，今日頭條今年一口氣簽了300多個知乎大V，“剛把我也簽了，而且是給錢的，年收入比普通白領高。簽完以后所有內容不可以再在知乎發布。優質的內容創作者被搶完了，所以知乎的質量每況愈下。”（8月30日《北京晨報》）

對今日頭條而言，“挖墻腳”顯然已經成為一種習慣性手段。挖角“百度百家號”，做起了“頭條號”；挖角微博大V，做起“微頭條”；挖角快手主播MC天佑，做起火山小視頻；現在又挖角知乎大V，做悟空問答……自己培育不出大V，只會“圍觀名人效應”的今日頭條，四處開火，通過這種砸重金挖大V的走捷徑行為，儼然已經成了行業“新公敵”。

但是，在法治經濟的今天，今日頭條挖大V的走捷徑手段，既不違法，也沒有背離商業道德。所以，不管我們對這種“挖墻腳”手段是多么的不屑，但這種手段本身并不能說錯了。

從市場競爭角度說，今日頭條挖走300多個知乎大V，究竟會產生多大的實際影響，成敗與否，還有待觀察。但可以預測到的一點是，在用戶黏性很強的情況下，知乎不會因為被挖走了300多個大V而直接垮臺，今日頭條也不會因為挖來300多個知乎大V，就會讓悟空問答的市場地位一飛升天。而且，如果確實如很多人所言，今日頭條挖大V的手段沒有效果。那最后損失的也只是今日頭條給大V們付出的薪酬，這對競爭對手來說是利好，根本沒有必要把這種競爭手段當“公敵”行為。

對于被今日頭條挖走的知乎大V們來說，知識變現是很基本的追求，大V不該是天生的雷鋒和免費勞動力、廉價勞動力。不為金錢所動，繼續留守知乎的大V，這份情懷，值得吃瓜群眾敬佩。但是，大V選擇一家給錢的平臺，讓自己發布的內容和信息獲得物質價值，這是經濟理性的選擇，不庸俗，也不丟人。更何況，如果被挖走的大V覺得不值，隨時都有可能重返知乎等平臺。

事實上一些平臺不能大V創造實實在在的物資價值，實現知識變現，這才是需要反思和批評的。互聯網世界早已經跨越了上個世紀末知識無法變現的論壇BBS時代，不能再把大V當廉價勞動力使喚，更不要認為大V離不開自己這家平臺。相反，現在的互聯網世界壓根就不缺平臺。

因此，互聯網平臺不能只想著培育大V，也必須發掘知識變現的能力，通過知識變現和給大V創造物資價值，進而留住大V，讓大V創作出更多的有價值的優秀作品。

【聲明：本文代表作者個人觀點，不代表齊魯網立場，僅供參考。】

建行特約齊魯時評，歡迎投稿！投稿郵箱：qilushiping@iqilu.com；網上投稿；請關注齊魯時評官方微博。