優諾能（Nutrilon） Pronutra+荷蘭原裝進口，綜合測試指標4.2分，其中殘留物4.7分、標稱4.9分、微生物4.5分、非蛋白氮4.7分，測量值優秀；營養成分3.4分，測量值良好。

貝因美（Beingmate） Organic瑞士原裝進口，綜合測試指標3.8分，其中殘留物4.8分、標稱4.7分、非蛋白氮4.7分，測量值優秀；微生物3.8分、營養成分3.7分，測量值良好。

COTEST測試的13個樣品購買價相差近3倍，從每100克10.94元至32.11元。但是，測評中沒有考慮這個價格差異，而是完全基于嚴格測試的詳細結果。測試結果顯示，測試優勝者“貝因美冠軍寶貝”和“惠氏S-26金裝”的價格（每100克分別為14.00元和11.88元），與最低價10.94元/100克（總評倒數第三的君樂寶純金裝樣品購價）相差無幾，但比最高價32.11元/100克（總評居中的惠氏啟賦樣品購價）便宜了約20元。

受到標稱影響測試綜合值兩極分化明顯

對各項定量和定性標稱綜合評價后，13個樣品兩極分化非常明顯：一極是6個樣品，分獲綜合評分4.4-4.9，表現非常好；另一極是7個樣品，分獲綜合評分1.2-2.2，表現很糟糕。

進口的雀巢超級能恩和貝因美有機愛加+兩個樣品缺乏有關制造商的信息，在該項指標上被評為“差”。 同樣被差評的還有用進口牛奶在中國生產的2款本土和4款國際品牌奶粉，因為“進口”一詞沒有給出牛奶的確切地理來源（如阿爾卑斯山牛奶）。

除了惠氏啟賦和貝因美有機愛加+兩個樣品外，其他11個樣品利用圖標、插圖或口號自夸，因此在該項目上也被評為“差”。同樣被差評的還有與疾病有關的廣告宣稱和除DHA和ARA之外的不正確描述、聲明或演示。

所測試的13個樣品中有11個標稱了DHA含量，但在這11個樣品中有5個，其DHA含量低于量檢測限，即不可量化；而美贊臣安兒寶A+奶粉的DHA含量比標稱值低65%。更糟糕的是，恰恰這6個幾乎不含DHA的樣品中有4個，即2個中國品牌（君樂寶純金裝和貝因美金裝愛+）和2個國際品牌（美贊臣安兒寶A+和美素佳兒金裝），在包裝上強調了“DHA”。

在包裝上強調了“DHA”這個詞，COTEST（質量安全歐洲測試協會）認為這是明顯的虛假廣告。

好時有意買下雀巢此前要賣掉的美國糖果生意

全球女首富謝幕沖擊歐萊雅股權結構 雀巢或積極增持

比創意、比設計、比代言 立頓和雀巢誰會玩？

擺脫廉價：雀巢開快閃店、收購高端咖啡館

雀巢“全球優秀員工”生二胎后被扣獎金取消漲薪