原標題：奪命抽屜柜召回再玩“雙標”,中國孩子請遠離宜家

宜家，再次惹惱了中國人！作為國際知名品牌，宜家家居一直是中國家居市場的一大品牌，也頗受國人喜愛。但是去年的夏天，宜家卻因為一件事將所有的中國人惹怒了。

宜家有一款柜子叫做“馬爾姆系列抽屜柜”，這個看上去平淡無奇的柜子卻在很短的時間內奪去了8名兒童的性命，一時間成為震驚世界的兒童殺手！為了減輕因為柜子害死兒童而造成的輿論壓力，2016年6月29日，宜家宣布召回3560萬個“奪命抽屜柜”。這里有一點要注意，這3560萬個抽屜柜，沒有任何一款在中國！也就是說，中國不在召回的范疇之內。

此事在當時一經傳出，立馬引起了中國社會的一片嘩然，國人紛紛指責宜家不負責任，更有甚者打出了抵制宜家的口號。

這件事在當時引起了巨大的爭議，最終國家質檢總局出面約談宜家，宜家才終于在當年7月12日，啟動在中國的召回程序，并給出了和在美國一樣的處理方案——無條件召回。事情解決了，中國人也沒有抵制宜家，大家似乎慢慢的淡忘了宜家的事情，就好像宜家的召回政策選擇性遺忘了中國一樣。

然而就在大家以為宜家已經吸取了教訓的時候，宜家再次故技重施。在美國，又有一名兒童被翻倒的馬爾姆抽屜柜砸中身亡后，宜家做出了一個決定，在美國和加拿大召回共計1730萬個馬爾姆抽屜柜。注意！這次召回和上次一樣，中國再度被遺忘，宜家還是沒有召回中國市場上的馬爾姆抽屜柜。

屢次發生這樣玩的事情，我不禁要問：

“難道外國的兒童是生命，而中國的兒童不是生命嗎？”

區別對待無異于一種歧視

這已經不是第一次中國人被區別對待了，2011年豐田曾在全球召回了170多萬輛汽車，涉及日本、美國、英國和德國等數個國家，但是召回的對象中偏偏沒有中國。而在去年，三星因為note7電池爆炸問題在全球十個國家和地區召回，但是也沒有包含中國。而現在，宜家也在選擇性的遺忘中國，是他們給中國的產品質量更好嗎？

當然不是！在外國質量有問題的產品，到了中國一樣有問題，甚至有可能更嚴重。但是無論是豐田和三星也好，還是這次的宜家也罷，他們都沒有把中國人放在心上，也許在他們看來，中國人就該使用有問題的產品，因為中國人不如他們高貴！

這是歧視，赤裸裸的歧視！

當宜家在召回令上劃去中國的名字時，就已經對中國兒童的生命置若罔聞了。對于這樣的一個“奪命抽屜柜”，宜家在明知道會對兒童的生命安全造成危險的前提下，仍然毫無顧忌的賣給中國顧客。

這樣的無良企業，有什么資格繼續呆在中國市場，賺中國人的錢？這種區別對待，難道就是西方掛在嘴邊的人權與人人平等？這難道就是西方所謂的政治正確？

西方人的雙標只要在利益面前就會暴露的令人作嘔，當他們在批判中國無人權和民族歧視的時候，卻看不見自己已經在做種族歧視這樣的事情。中國屢次被召回令所遺忘，這絕對是不是一件偶然的事情，這些繞過中國而將其他國家同樣產品召回的企業，都包含著對中國人的歧視。

中國人，難道咱們就任由這些外國企業騎到我們的腦袋上來嗎？

中國人要自己挺直了腰板

黑人在美國受到歧視，尚知道反抗，而我們在自己的國內被歧視，難道還要將自己的熱臉貼到這些無良外企的冷屁股上嗎？中國的消費者花著一樣的錢，卻享受著完全天壤之別的待遇，即便是這樣，這些產品還是會受到一部分國人的青睞。正因為有這些毫無骨氣的人，才讓外國人普遍認為中國人傻錢多，也讓外國人越來越輕視中國人。

現在是21世紀了，不是一等洋人二等官的年代了，外國的產品不一定就是好產品，而中國的國產產品也不一定就壞的不可救藥。與其花著更多的錢，買著危險的產品，為什么我們就不能踏踏實實的信賴自己的國貨呢？

當中日發生釣魚島爭端的時候，我們能讓在華的日企舉步維艱，當薩德讓中韓兩國關系跌至冰點的時候，我們能讓支持薩德的樂天滾出中國。中國人只要自尊自強，沒有什么事情是搞不定的。如果我們不去購買宜家的“奪命抽屜柜”，甚至不去購買宜家的任何一件產品，你們看宜家會不會將中國市場上有問題的產品全部召回？

在宜家和一些外企看來，中國人每次發怒都只會持續一陣時間而已，說是要抵制，但是只要過了一段時間，風頭一過去，中國人便會好像將之前的事情忘記的一干二凈，生意也就又好了起來。

所以，這些企業認為中國人都是“賤皮子”，根本不用去考慮中國人的感受！于是，召回令遺忘事件便接二連三的發生。他們把國人的大度當成了自己任性妄為的資本，沒吃過苦頭，永遠不知道摔一個跟頭有多疼。

所以說中國人要自己尊重自己，這樣才能得到別人的尊重。中國的家居市場不止一個宜家，沒有了宜家，中國人照樣活得很好。就好像沒有了樂天一樣，我們的生活沒有受到一絲一毫的干擾，但是對方一旦失去了中國這么龐大的市場，則會立馬受到巨大的損失。到時候，就算是這些輕視中國人的企業跪著回來求爺爺告奶奶，我們也只有兩個字：

只有這樣，才能讓一些無良的外企真真正正的看重中國人，也只有這樣，才能保護每一個國人的利益。

我們自己標準的不到位也是促成此事的推手之一

宜家固然無良，也的確是在歧視中國人，但是我們的法律為什么一直沒有對它采取措施呢？因為宜家給出了理由：“馬爾姆產品符合中國相關標準。”

也許馬爾姆抽屜柜確實符合我們國家的法律標準，但是它卻絕對不符合我們國家人民的使用標準。從這一點上來看，我國對于保護兒童的相關法律也的確做的不到位，這才給了宜家這樣無良的企業鉆了空子。

近些年來，一些產品對兒童造成損害的事件屢有發生，無論是之前的毒跑道還是現在的宜家“奪命抽屜柜”，都彰顯著我國在產品方面對于保護兒童方面的薄弱。有的時候一件產品在設計之初，再到后面的檢測標準，都很有可能根本沒有考慮過一絲一毫的兒童因素，但是這個產品最終卻有可能會被兒童使用。不光在產品方面，之前屢次發生的幼兒園虐童事件，就已經說明我們對于兒童的保護還處于一種十分薄弱的狀態。

所以，這就需要我們要加快對于標準的強化，尤其是對于兒童的保護更是要列入考量的范疇之內。并且我們還要賦予監管部門強行召回的權力，一旦下次再發生像宜家這樣選擇性召回的事件時，我們的監管部門能夠強行的將國內市場上不符合規定標準的或者已經有安全隱患的產品一一召回！

一件事情再一再二不能再三，這些外企的召回令屢次無視中國，這就是有些欺負人了。對于宜家這樣的企業，既然不重視中國人，那么就別賺中國人的錢。中國的市場，離了任何一家公司都不崩潰，如果宜家還這樣歧視國人的話，那么我們也只有一句話：“宜家，請移駕！”