\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0試比較杜甫的《登高》與崔顥的《黃鶴樓》

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0七言律詩，是唐詩中一大經(jīng)典詩體。以大詩人杜甫為代表，唐朝的七律詩體達到了一個前所未有的高度，涌現(xiàn)出了王維、杜甫、劉禹錫、李商隱等七律大家，給后世流傳了無數(shù)膾炙人口的七律好詩。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0常有詩詞愛好詩者提出，哪首詩是古今第一七律？

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0第一個提出這個問題的是宋朝詩評家嚴羽，他在《滄浪詩話》中說：唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0而明朝的胡應(yīng)麟則認為杜甫的《登高》是第一。他在《詩藪》中說：此詩當為古今七言律第一，不必為唐人七言律第一也。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0我想在這里談一談自己的觀點，對比一下這兩首詩。先來看杜甫的《登高》：

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0這首詩是我最喜歡的一首古詩。《登高》寫于唐代宗大歷二年（公元767年），當時杜甫到了夔州，疾病纏身，生活非常窮困潦倒。那年秋天，他獨自登上城邊的高臺，寫出了這首曠世之作。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0首聯(lián)每句三景，寫出了秋風的緊迫。第二聯(lián)寫的本來是“落木蕭蕭下，長江滾滾來”很普通的景色，但杜甫加了“無邊”、“不盡”兩個形容詞，就讓氣勢變得宏大起來。第三聯(lián)“萬里”、“悲秋”、“常”、“作客”，“百年”、“多病”、“獨”、“登臺”，一句含八意，又能做到對仗，可見功力之深厚。最后一聯(lián)寫出了作者生活之苦。整首詩全篇對仗，在唐詩中從來沒有過，所以胡應(yīng)麟說“不必為唐人七言律第一”。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0再來看一下崔顥的《黃鶴樓》：

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是，煙波江上使人愁。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0這首詩是崔顥游宦到了湖北武昌，登上黃鶴樓有感而作。比起《登高》，《黃鶴樓》的格律就沒有這么規(guī)范，第二聯(lián)沒有嚴格對仗，更像古體的七律。開篇連用三個“黃鶴”真是神來之筆！一般古詩都盡量不用重復字詞，否則會顯得單調(diào)，往往受人批評。只有張若虛的《春江花月夜》和這首《黃鶴樓》反而為人稱贊。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0《黃鶴樓》整首詩一氣呵成，最后一聯(lián)結(jié)尾非常有氣勢。清朝的沈德潛評道：意在象先，神行語外，縱筆寫去，遂擅千古之奇。我覺得這首詩很像李白的風格，非常有才氣。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0我認為杜甫的《登高》勝在藝術(shù)性和詩人的功力，崔顥的《黃鶴樓》勝在才氣，兩首詩各有千秋，難較高下。其實，除了這兩首詩，李商隱的《錦瑟》，沈佺期的《獨不見》，杜甫的《蜀相》，文天祥的《過零丁洋》等，也都有能力競爭第一七律。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0文無第一，不知道讀者認為哪首最好？