肯德基的一則廣告成為英國2017年最受爭議的廣告。在英國廣告標準局(ASA)公布的2017年十大“投訴最多”廣告創意中，肯德基“嘻哈雞”主題廣告登上排行榜榜首。

肯德基這則爭議廣告名為《全雞》，展現的是一只毛色鮮亮的健康肉雞隨著饒舌樂節拍“翩翩起舞”的場景。這則廣告本是為標榜商家過硬的食材質量和可靠的原產地，沒想到卻引發惡評如潮，反對者表示，“嘻哈雞”演繹的是一曲“死亡之舞”，因為“它之后就要被送進屠宰場”。根據ASA的匯集，總共收到了755條投訴，投訴的內容包括“考慮過雞的感受嗎”“對雞的不尊重”、“讓素食主義者感到壓力”等。

翻譯：整只雞，除了炸雞什么都沒有。

廣告里并未出現屠宰白雞、制作炸雞的鏡頭，沒想到善待動物組織（PETA——People for the Ethical Treatment of Animals）也站出來強烈批評了這則廣告，聲稱廣告中的雞受到了侮辱，并且對其他的雞來說也是一種傷害，認為肯德基是在“粉飾其養殖場的殘酷現狀”。

大多數網友可是有理有據的反駁了投訴的觀點：

@劉全奶：對雞的不尊重？[笑cry]難道圣母都是喝露水的嘛？從小到大都不吃肉？[哈哈]

@獅子座歐特曼：圣母國外真多。。。吃雞的時候怎么不考慮雞的感受。。。

@等雨丶說放棄：考慮雞的感受？那咱什么也別吃了 得考慮動物植物微生物的感受呀

筆者想說，吃雞肉的時候怎么不考慮雞的感受了呢？廣告中并未涉及虐待、虐殺雞，沒有任何血腥暴力的鏡頭，怎么就對雞不尊重了？加上前不久令人匪夷所思的瑞士聯邦政府通過的一項決議，宣布禁止將活生生的龍蝦放入沸水中煮熟，而要將其打暈后再下鍋，龍蝦被吃的過程沒有痛苦，但命運最終也是被吃。這些雞蛋里挑骨頭的事說白了，都是偽善。話說回來，這則被投訴的廣告，把一只雞拍出了明星范，創意十足，誠意滿滿，不失為廣告屆的優秀范本，反而是如下這些廣告才該去詬病。

如今時代發展，食品種類也趨于多元化，各種各樣的食品廣告鋪天蓋地，都想在激烈的競爭市場上分一碗羹。怎樣能夠讓自身的廣告出眾切很好地向受眾傳遞產品信息，產品廣告的創新成為各大商家關注的焦點。然而有些商家用力過猛，推出的產品廣告吸引到了受眾，但在表達方式上備受爭議。由此人們開始思考：食品廣告宣傳“底線”在哪里？什么樣的文案才不是給自己挖坑？博出位的廣告能走多遠？

百事可樂邀請名模Kendall Jenner為今年百事公司Live For Now的全球營銷拍攝了第一條廣告片。不過僅僅幾天時間，這部廣告片便在網友的圍攻下被迫下架。

這部廣告片的主要場景聚焦在一場示威游行中，Kendall扮演一位正在鏡頭前拍攝廣告的模特，受到示威群眾感召的她拿下假發、抹去口紅加入了游行的隊伍。就在與警察對峙之際，Kendall迎上去遞過一罐百事可樂，警察欣然接受，抗議人群隨即爆發出歡呼。

原以為超模加上政治熱點能增強廣告效應，結果廣告播出后，便有網友在Facebook上留下了“原來一罐百事可樂，就可換來世界和平”這樣的嘲諷。絕大部分留言者都在指責百事可樂拿原本嚴肅的事情和人民的權益取樂，讓抗議者的努力變得無足輕重。

麥當勞“惡搞”抑郁癥的廣告

廣告海報中一位婦女在黑暗的背景下哭泣，旁白寫著“你不是孤獨的一個人，所有人都喜歡巨無霸”。

這則廣告也遭到了不少人的抵制，認為麥當勞是在嘲諷心理疾病患者，助長了社會對于心理疾病的負面認識。在宣傳的過程中，如果一些擁有心理疾病的患者看到這則廣告，對他們來說無形又增加了心理負擔，從而引起火上澆油的不良后果。

當今互聯網時代，人們接觸的各類訊息廣泛，口味也變得越來越重，對于一些過于平淡的廣告的確很難引起人們的關注，但是這個并不意味著可以在廣告宣傳上“鋌而走險”。廣告商作為廣告的制作者，在廣告的創意和設計上，要著重把好關。廣告是影響人們購買消費的其中一個參考指標，廣告中傳遞的信息意識，無形中影響著受眾生活的思考方式，所以在廣告內容上，廣告商要樹立一個正確的價值觀念，重視性別理論和知識，只有在輸出廣告的源頭把好關，才可以省去宣傳時造成不良影響的麻煩。