格力董明珠這下應該有點郁悶了。

日前，就美的針對格力持有專利發(fā)起的無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會（以下簡稱”專利復審委員會“）作出一份”宣告專利全部無效“的審查決定書。

值得注意的是，這件剛剛被判無效的專利名為”導風板驅動裝置和具有該驅動裝置的空調室內機”，是一件發(fā)明專利，這意味著格力向美的發(fā)起的專利炮火，終于碰到”啞炮“了。

截至目前，在專利復審委員會已經(jīng)公布的“無效宣告請求審查決定書”中，共有兩件格力據(jù)以起訴美的空調侵權的涉案專利已有了結果，其中，一件被判全部無效，一件被判維持有效。

那么，在這場空調巨頭發(fā)起的專利互訴糾纏戰(zhàn)中，誰將能笑到最后呢？

格力怒懟美的：訴其侵權，索賠高達5000萬元

2017年6月19日，因認為美的“制冷王”系列空調涉嫌專利侵權，格力將美的訴至北京知識產(chǎn)權法院，并提出5000萬元的索賠金額。

該案涉案專利系名稱為“空調器室內機”的實用新型專利（專利號：2010201541967），由格力于2010年4月2日申請，并于2010年12月8日獲得授權。該專利技術最大的特點是“對空調室內機的內外結構布局及外觀裝飾”作出了革新。

針對該涉案專利，美的于2017年6月30日向專利復審委員會提起無效宣告請求，專利復審委員會于2017年12月22日作出“維持有效”的審查決定書。

雖然，專利權有效并不等于美的一定構成侵權，但是，專利有效也意味著美的在該案中的敗訴風險較大。

2018年2月28日，就格力持有的”導風板驅動裝置和具有該驅動裝置的空調室內機”專利，專利復審委員會作出“宣告專利全部無效”的決定。

美的回懟格力：亦訴其侵權，索賠4000萬元

在被格力起訴專利侵權后，美的迅速予以回擊。2017年6月，美的將格力先后訴至蘇州和廣州，發(fā)起的三件糾紛累計索賠4000萬元。

有趣的是，美的起訴格力涉嫌侵權的專利中，也以實用新型專利為主。

其中，兩件涉案實用新型專利為“夾持結構及具有該夾持結構的空調器包裝結構 ”和“一種空調器的隱藏式顯示結構”。

可以看到，這兩件涉案專利也是以空調結構布局為主。

2018年1月22日、23日，專利復審委員會就美的持有的上述兩件專利分別作出“宣告專利全部無效”和“宣告專利部分無效”的審查決定。

其中，專利被判部分無效也意味著專利部分有效，因此，在涉案專利為“一種空調器的隱藏式顯示結構”的侵權訴訟中，美的還是有可能勝訴的。

專利質量評估：發(fā)明和實用新型專利各有其價

從專利審查授權角度看，由于審查門檻略低，實用新型專利相對比發(fā)明專利容易獲得授權，但是，這并不意味著實用新型專利就一定“不堪一擊”或“一文不值”。

以美的和格力的互訴的專利為例，雙方專利的無效宣告審查結果可謂“旗鼓相當”。

截止目前，2017年格力據(jù)以起訴美的侵權的專利已有兩件有了無效審查結果，一件維持有效，一件被判全部無效，其中，被判全部無效的專利恰是一件發(fā)明專利。而美的據(jù)以起訴格力侵權的的專利也有兩件有了無效審查結果，一件被判全部無效，一件被判部分有效。

而回到雙方之間的互訴專利侵權，從目前涉案專利的無效審查情況來看，雙方在特定案件中均有勝訴可能，也有敗訴風險。

對此，很多人可能會有疑問，既然專利可能會被判無效，格力或美的為何還孜孜不倦互訴呢？

事實上，專利不同商業(yè)秘密，一旦提交專利申請，相關技術方案就會對外公布，那么，一項技術到底有沒有價值以及市場價值到底有多大，并沒有客觀可行的評估方法。

簡單說，只有經(jīng)歷過“炮火”考驗的專利，經(jīng)得起無效宣告審查和專利訴訟錘煉的專利，才能顯現(xiàn)出其含金量和價值。

因此，專利訴訟對行業(yè)而言，既有蕩除無效專利的好處，也有篩選高價值專利的好處。